|
Premi�rement,
contrairement � ce que la plupart des Congolais reconnaissent en
public, il ne peut y avoir de paix durable en RDC tant que l'Est
demeure instable. En un sens, l'Est du Congo est le thermom�tre
qu'il faut consulter lorsque l'on veut vraiment savoir si le pays
est pacifi� ou non. Pendant que les r�bellions qui commencent dans
l'Est de la RDC semblent durer plus longtemps et deviennent
complexes si pas difficile � arr�ter, de tentatives de rebelions
qui ont �t� essay�es dans d'autres provinces du Congo ont difficile
d'atteindre la capitale de la RDC. L'histoire r�cente de la RDC montre qu'elles
n'arrivent jamais � Kinshasa et aucune d'elles n'a r�ussi jusqu'�
pr�sent � influencer le pouvoir central � Kinshasa de mani�re
significative. Elles sont facilement demanteler par les troupes du
gouvernement. Ne me demandez pas pourquoi.
Deuxi�mement, bien que l'on n'a pas besoin
de l'Est pour gouverner la RDC, tous les �v�nements r�cents
montrent clairement que qui contr�le l'est de la RDC contr�le
l'ensemble du pays. Ceci a �t�
prouv� � la fois militairement et d�mocratiquement lors des
elections de 2006. Point n'est besoin de rappeler que rappeler que
Kabila (p�re) est arriv� au pouvoir en 1997 en raison de ses
victoires militaires � l'Est du pays et son fils est devenu le
premier pr�sident d�mocratiquement �lu de la RDC en 2006 en raison
des soutiens �crasants qu'il a re�u de l'Est. Sans toutefois
pretendre que l'Est est plus important que le reste du pays, les
evenements historiques t�moignent aussi que des gens comme: Azarias
Ruberwa, Zaidi Ngoma et Jean-Pierre Bemba sont tous devenus des
vice-pr�sidents de la RDC en raison de leurs aventures dans
l'Est.
Troisi�mement, on note cependant que
cette r�alit� g�opolitique n'est pas unique en la RDC. Aux
Etats-Unis par exemple, il ya certains �tats ou l'on gagne pour
devenir gagnant pr�visible des �lections presidentielles. Cependant
ce qui est plus marant pour le cas de la RDC, est que l'Est est la
partie la plus n�glig�e du pays. Apr�s avoir �t� abandonn�e dans
les mains des groupes arm�s pendant plus de 10 ans, cette partie du
pays reste la plus instable au Congo et r�cemment nomm�e capitale
mondiale du viol par l'ONU. Si l'actuel chef de l'Etat �tait �lu
avec une majorite �crasante l'Est, c'est parce qu'il avait battu
campagne en 2006 sur des promesses d'apporter la paix. Maintenant
qu'il est clair qu'il a �chou� sur cette promesse tr�s importante,
il est difficile de savoir s'il fera la m�me promesse et si le
peuple lui pardonnera...
Un facteur important qui ne peut pas
�tre exclu ici est l'impact du fractionnement des voix du bloc Est.
Cela peut se produire facilement dans les cas o� il ya plus d'un
candidats avec des bases fortes dans l'Est. L'absence de cet
�quilibre a permis � Kabila de remporter les �lections en 2006.
Aujour'dhui, qui sait ce qui se passerait si le pr�sident gagnait
les voix de tous ces Kinois qui ont vot� contre lui en 2006. Si tel
est le cas, pourrait-il encore avoir besoin de l'appui de l'Est
comme ce fut en 2006? Est-ce que cela serait la fin de l'influence
dont jouit la partie l'Est du pays sur les r�sultats des �lections
pr�sidentielles en RDC?
Enfin, que l'electroral congolais redessine
la carte politique de leur pays en 2011 ou non, il est difficile
d'imaginer que quelqu'un puisse gagner la pr�sidence sans l'appui
de l'est du pays. Au Congo ou les politiciens peuvent se permettre
de tout faire, m�me utiliser des fonds publics ill�galement pour
acheter les votes, personne ne sera surpris de voir l'Est de la RDC
jouer son r�le traditionnel d'�tre utilis� par ceux qui veulent
monter ou � maintenir leur pouvoir � Kinshasa. Ce qui inqui�te,
c'est que l'abandon de l'Est continuera d'en faire une cible tr�s
facile pour le genre de conflits qui ont co�t� la vie � plus de 6
millions de personnes et ont fait de cette partie du pays devenir
la capitale mondiale du viol.
 
|
