#AI Flash Updates! | Estados Unidos: Nuevo caso de suspensión por utilizar falsa jurisprudencia del ChatGPT
En un escenario legal cada vez más impulsado por la tecnología, la presencia de la plataforma de inteligencia artificial ChatGPT como asistente en la elaboración de presentaciones judiciales ha generado consecuencias en la justicia estadounidense.
En esta oportunidad, un Juez Disciplinario de la Corte Suprema de Colorado (Estados Unidos) suspendió al abogado Zachariah C. Crabill temporalmente por 90 días, por citar jurisprudencia «falsa» generada por ChatGPT.
Los hechos se remontan al mes de abril del año 2023, cuando el abogado fue contratado para redactar y presentar una impugnación de sentencia en un caso civil, del cual no era su expertise. Al tiempo la presentación, no revisó si las citas jurisprudenciales eran correctas. Lo cierto es que, Crabill descubrió la falsedad de las citas, pero no alertó al Juzgado ni retiró su escrito.
Posteriormente, Crabill presentó una declaración jurada disculpándose ante el tribunal aproximadamente una semana después de la audiencia y se retiró del caso. Atribuyó su falta de honestidad a un estado de pánico y a la vergüenza, señalando desafíos personales, como la pérdida de su hermano y madre, así como el embarazo de su esposa.
El fallo disciplinario concluyó que Crabill violó ciertos artículos de las Reglas de Conducta Profesionales ‘‘Colorado Rules of Professional Conducts’’ tales como:
-
Colorado RPC N° 1.1: Deber de representar de manera competente a un cliente.
-
Colorado RPC N° 1.3: Deber de actuar con diligencia y prontitud razonables al representar a un cliente.
-
Colorado. RPC N° 3.3: Prohibición de hacer, a sabiendas, una declaración falsa de hechos materiales o de derecho ante un Tribunal.
-
Colorado RPC N° 8.4: Se establece como mala conducta profesional que un abogado participe en conductas que impliquen deshonestidad, fraude, engaño o tergiversación.
Por ello, Zachariah C. Crabill fue suspendido por 90 días. Esta sanción estará sujeta a la finalización de un período de prueba de dos años, según una opinión emitida por la Oficina del Presidente Disciplinario de la Corte.
Este caso nos invita a reflexionar sobre la responsabilidad ética en la era de la inteligencia artificial. La sanción impuesta por el Juez Disciplinario de la Corte Suprema de Colorado no solo subraya las consecuencias prácticas de la utilización de esta plataforma de inteligencia artificial en las presentaciones judiciales, sino que también deja en evidencia las complejidades éticas y morales que enfrentamos los abogados al integrar tecnologías avanzadas en el ejercicio profesional.
Por otra parte, destaca la necesidad imperativa que los abogados asumamos un papel activo en la supervisión y verificación de la información generada por estas herramientas. La supervisión es trascendental para que actuemos con responsabilidad frente a nuestros clientes al emplear inteligencia artificial en nuestras presentaciones.
| FUENTES
| CONTACTO
