Motivating Global Health Law Reform re Pandemics: Global Solidarity, Enlightened Self-Interest or … ?

Themes of mutual self-interest have underpinned inter-state cooperation in global health crises since the mid-19th century. From that time until the 1930s, states drafted a series of international conventions to address the cross-border spread of specific diseases such as cholera, yellow fever and the plague. This project to codify legal obligations for coordinated responses to global diseases was not continued following the creation of the WHO, which was established as a technical agency and not law-making or law-enforcing body. The impulse towards global health law making has thus largely stalled since the 1930s.

The COVID-19 pandemic, with its sweeping toll on lives and livelihoods from all over the world, may have reinvigorated the international health law codification project. The past two years have seen a revival of interest from states in establishing platforms and avenues for cooperation on the cross-border spread of infectious diseases, up to and including a global pandemic treaty. In the COVID era, concepts of the rule of law and enlightened self-interest and other factors are referenced as motivations for this renaissance, featuring in speeches and resolutions across a variety of multilateral arenas, such as the General Assembly, G20 and G7.

As countries advance negotiations towards a new international legal instrument on pandemic preparedness and response in the coming two years, what rights and obligations should such an instrument include? More broadly, how can such legal regulation be drafted to reflect medical/scientific reality and global solidarity?  This bilingual panel explores these questions and related topics from a variety of disciplinary and geographic perspectives.

• Dr Fabien Schneider
• Olipa Jere-Sakala, Ministry of Justice, Zambia
• Polly Price, Emory University School of Law
• Robert Volterra, Faculty of Law, University College London (Moderator)

Children's Rights and International Law - System Level Shifts Towards Better Protection of Children's Rights

An impressive body of treaty law related to children's rights is in force. Yet questions remain regarding this law's translation into the incorporation of children into those legal processes with the power to make children's rights concrete. This raises issues such as the adaptation of international procedural rules to suit minors, as well as the implementation of international law protections into domestic laws and processes. This panel examines the legal systems that are meant to administer and make concrete the rights of children, and identifies gaps in these systems, as well as solutions and initiatives that are aiming to better adapt substantive law and procedural mechanisms to the needs, interests and rights of children.

• Jolane Lauzon, Department of Justice Canada
• Mona Paré, University of Ottawa
• Robin Hansen, University of Saskatchewan (Moderator)

Extradition After Meng: Examining Canadian and International Extradition Practice

As the amount and sophistication of transnational crime increases, international law regimes governing the extradition of people sought for prosecution and incarceration are coming under increasing scrutiny. This is no less the case for Canada, which has seen a number of high-profile extradition cases in recent years -- including the situation involving Huawei CFO Meng Wanzhou, which highlighted the international political tensions that can erupt. In this session the panelists will reflect on current developments in international and Canadian extradition practice.

• Gib van Ert, Olthuis van Ert (Moderator)
• Joanna Harrington, University of Alberta
• Neil Boister, University of Canterbury
• Robert Currie, Dalhousie University

The Role of Indigenous Communities in Canadian Foreign and Defence Policy

In recent years, Indigenous Communities have played an increasingly active role in the formulation and execution of Canada’s foreign and defence policy. The panel will discuss the various avenues through which the vision, interests, and expertise of Indigenous communities shapes Canada’s policy on trade, on the climate crisis, on Arctic issues, and on defence, and will explore recent innovations in these areas, such as the Indigenous Peoples Economic and Trade Cooperation Agreement and the Indigenous Peoples Advisory Committee for trade negotiations, as well as the influence of relevant international legal commitments, such as Article 30 of UNDRIP, which provides of a general ban on military activities that take place on Indigenous territory.

• Graeme Reed, Assembly of First Nations
• Heather Exner-Pirot, Macdonald-Laurier Institute
• Katsitsiakatste (Kyrie) Ransom, Assembly of First Nations (Moderator)
• Preston Lim, Supreme Court of Canada
• Wayne Garnons-Williams, Garwill Law

Motivations de la réforme du droit mondial de la santé relativement aux pandémies : solidarité mondiale, conception éclairée de l’intérêt propre ou...?

Depuis le milieu du 19e siècle, les thèmes de l’intérêt propre mutuel sous-tendent la coopération interétatique lors des crises sanitaires mondiales. À partir de cette époque jusqu’aux années 1930, les États ont rédigé une série de conventions internationales pour faire face à la propagation transfrontalière de maladies précises telles que le choléra, la fièvre jaune et la peste. Ce projet de codification des obligations juridiques, dont le but était de fournir des réponses coordonnées aux maladies mondiales, n’a pas eu de suite après la création de l’OMS, qui a été établie en tant qu’agence technique et non à titre d’organe législatif ou d’application de la loi. L’élan vers l’élaboration d’un droit mondial de la santé est donc essentiellement au point mort depuis les années 1930.

La pandémie de COVID-19, avec ses terribles conséquences sur les vies et les moyens de subsistance dans le monde entier, a peut-être revigoré le projet de codification du droit international de la santé. Ces deux dernières années ont vu un regain d’intérêt de la part des États pour l’établissement de plates-formes et de pistes de coopération en matière de propagation transfrontalière des maladies infectieuses, ce qui pourrait aller jusqu’à prendre la forme d’un traité mondial sur les pandémies. À l’ère de la COVID-19, les concepts de primauté du droit et de conception éclairée de l’intérêt propre, ainsi que d’autres facteurs, sont cités parmi les motivations qui sont à l’origine de cette renaissance et que l’on retrouve dans les discours et les résolutions de diverses instances multilatérales, telles que l’Assemblée générale, le G20 et le G7.

Alors que les pays font progresser les négociations en vue de l’adoption, dans les deux années à venir, d’un nouvel instrument juridique international sur la préparation et la réponse aux pandémies, quels droits et quelles obligations cet instrument devrait-il inclure? Plus largement, comment une telle réglementation juridique peut-elle être rédigée de manière à refléter la réalité médicale/scientifique et la solidarité mondiale? Ce panel bilingue explorera ces questions et des sujets connexes à partir d’un éventail de perspectives disciplinaires et géographiques.

• Dr Fabien Schneider
• Olipa Jere-Sakala, Ministère de la justice, Zambia
• Polly Price, Emory University School of Law
• Robert Volterra, Faculté de droit, University College London (Modérateur)

Droits de l’enfant et droit international — Virages à l’échelle systémique pour une meilleure protection des droits de l’enfant

Il existe un nombre impressionnant de traités relatifs aux droits de l’enfant actuellement en vigueur. Pourtant, des questions demeurent quant à la transposition du contenu de ces traités dans la participation des enfants aux processus juridiques ayant le pouvoir de concrétiser leurs droits. Cela soulève des enjeux tels que l’adaptation des règles procédurales internationales aux mineurs, ainsi que la mise en œuvre des protections prévues par le droit international dans les lois et processus nationaux. Ce panel examinera les systèmes juridiques qui sont censés administrer et concrétiser les droits des enfants, et recensera les lacunes de ces systèmes, ainsi que les solutions et initiatives qui visent à mieux adapter le droit substantiel et les mécanismes procéduraux aux besoins, aux intérêts et aux droits des enfants.

• Jolane Lauzon, Department of Justice Canada
• Mona Paré, Université d'Ottawa
• Robin Hansen, Université de la Saskatchewan (Modératrice)

L’extradition après Meng : examen des pratiques canadiennes et internationales en matière d’extradition

Alors que les cas de criminalité transnationale croissent en nombre et en sophistication, les régimes de droit international encadrant l’extradition des personnes recherchées pour être poursuivies et incarcérées font de plus en plus l’objet d’un examen approfondi. Le Canada ne fait pas exception, puisqu’au cours des dernières années, il a connu un certain nombre d’affaires d’extradition très médiatisées, notamment celle impliquant la directrice financière de Huawei, Meng Wanzhou, qui a mis en évidence les tensions politiques internationales susceptibles d’éclater. Au cours de cette séance, les panélistes se pencheront sur les développements actuels dans les pratiques internationales et canadiennes en matière d’extradition.

• Gib van Ert, Olthuis van Ert (Modérateur)
• Joanna Harrington, Université de l'Alberta
• Neil Boister, Université de Canterbury
• Robert Currie, Université Dalhousie

Le rôle des communautés autochtones dans la politique étrangère et de défense du Canada

Ces dernières années, les communautés autochtones ont joué un rôle de plus en plus actif dans la formulation et la mise en œuvre de la politique étrangère et de défense du Canada. Le panel discutera des différentes voies par lesquelles la vision, les intérêts et l’expertise des communautés autochtones façonnent la politique du Canada en ce qui a trait au commerce, à la crise climatique, aux enjeux en Arctique et à la défense, et explorera les innovations récentes dans ces domaines, telles que l’Accord de coopération économique et commerciale avec les peuples autochtones et le Comité consultatif des peuples autochtones pour les négociations commerciales, ainsi que l’influence des engagements juridiques internationaux pertinents, comme l’article 30 de la Déclaration des Nations Unies sur les droits des peuples autochtones (DNUDPA), qui prévoit une interdiction générale des activités militaires sur les territoires autochtones.

• Graeme Reed, Assemblée des Premières Nations
• Heather Exner-Pirot, Institut Macdonald-Laurier
• Katsitsiakatste (Kyrie) Ransom, Assemblée des Premières Nations (Modératrice)
• Preston Lim, Cour suprême du Canada
• Wayne Garnons-Williams, Garwill Law