|
文化评论网站Public Books于2026年7月9日刊出历史学者安娜·佩格勒-戈登(Anna Pegler-Gordon)的文章《排华时代的出生公民权存档》,该文原载学术期刊《现代美国史》(Modern American History)。文章指出,1898年联邦最高法院在“美国诉黄金德案”(United States v. Wong Kim Ark)中确认,凡在美国出生者(包括华裔)均依宪法第十四修正案享有出生公民权;然而在此后的排华年代,移民官员却借由歧视性的证件与调查程序,在实践中不断消解这一权利。
文章分析多份历史证件后认为,“文件”既是华裔确认公民身份的唯一凭据,也成为当局否定其身份的工具。黄金德本人虽持有齐备证件,公民资格仍屡遭质疑;另有华裔当事人经法院认定的公民身份,被移民稽查员以“证据不足”为由推翻。数据显示,1905年入境的华人中约五分之一为美国公民,到1940年这一比例升至四分之三;1920年后抵美者中,约九成为使用伪造身份的“纸儿子”(paper sons)。移民总监萨金特(音译,Frank Sargent)曾在报告中,把援引黄金德案主张公民权的华裔青年称为移民行政中“最严重的问题”。
这段历史在当下具有直接的现实意义。文章指出,证件要求、公民身份核验负担与带有种族色彩的执法,长期使华裔的公民身份处于不稳定状态。出生地公民权近年再度成为美国政治争议焦点,联邦最高法院已于2026年6月维持了对第十四修正案的宽泛解释。重温排华时代“权利在纸面、承认在人手”的困境,为理解出生地公民权的脆弱性及其背后的制度性偏见,提供了重要的历史参照。
Source: Public Books
|